Polisi San Francisco meminta izin robot mereka untuk menggunakan kekuatan mematikan

Kentang panas: Departemen Kepolisian San Francisco (SFPD) telah menyusun peraturan baru yang memungkinkannya mengerahkan robot militer untuk menggunakan kekuatan mematikan terhadap tersangka kriminal. Komite Peraturan Dewan Pengawas SFPD telah menyetujui peraturan tersebut dan mewajibkan pejabat untuk mengadopsinya ke dalam peraturan kota.

Kebijakan ini termasuk dalam serangkaian peraturan yang lebih luas mengenai penggunaan senjata “militer” oleh SFPD, termasuk senapan semi-otomatis, senapan mesin ringan, dan senapan mesin ringan. Draf baru tersebut muncul sebagai tanggapan atas California yang meloloskan AB 481, yang mewajibkan semua lembaga penegak hukum negara bagian untuk setiap tahun memberikan laporan terperinci tentang penggunaan persenjataan militer mereka, termasuk robot.

Laporan harus menyertakan inventaris lengkap dari semua senjata yang bukan merupakan “senjata layanan masalah standar”. Daftar ini akan terdiri dari segala sesuatu selain senjata api dan senjata. Kantor berita Mission Local melaporkan bahwa pejabat SFPD telah berusaha menyembunyikan unsur-unsur tertentu dari laporan mereka.

“Rancangan kebijakan menghadapi kritik dari para pendukung bahasanya tentang kekuatan robot, serta untuk mengecualikan ratusan senapan serbu dari inventaris senjata gaya militernya dan tidak memasukkan biaya personel dalam harga senjatanya,” laporan Mission Local.

SFPD menghilangkan 608 senapan semi-otomatis, 64 senapan mesin ringan, dan 15 senapan mesin ringan pada draft pertama. Dewan Pengawas meminta Komite Peraturan untuk menghapus dan mengembalikan dokumen untuk ditinjau. 375 senapan semi-otomatis masih hilang dari draft saat ini. Kapolres mengaku menganggap masalah senjata sebagai “kasus biasa”.

Lawan mengatakan alasan ini konyol.

“Kami tidak melihat petugas berseragam berkeliling membawa senapan serbu,” kata Alyssa Victory, staf pengacara di ACLU California Utara. “Hanya karena sebuah kebijakan ditulis tidak menjadikannya sebuah kebijakan.”

Pengacara hak sipil lokal Tiffany Moyer setuju.

Undang-undang mendefinisikan “senjata militer”, bukan kepala polisi. San Francisco bukan satu-satunya departemen yang berusaha mendefinisikan kembali “senjata militer” untuk membenarkan penyembunyian penggunaan, biaya, dan pemeliharaannya dari publik.

Kita hidup di masa depan dystopian, di mana kita memperdebatkan apakah polisi dapat menggunakan robot untuk mengeksekusi warga tanpa pengadilan, juri, atau hakim. Ini tidak normal. Tidak ada badan hukum atau penduduk biasa yang boleh melanjutkan seolah-olah itu adalah hal yang biasa.

Pengawas dewan Aaron Peskin awalnya mencoba membatasi kekuatan mekanis, dengan mengatakan, “Robot tidak boleh digunakan sebagai penerapan kekuatan terhadap seseorang.” Dewan mengirim rilis ini kembali ke SFPD. Draf kata yang dikirim ulang telah dicoret dengan huruf tebal merah dan diganti dengan:

Bot hanya akan digunakan sebagai opsi kekuatan mematikan ketika risiko kematian anggota masyarakat atau petugas sudah dekat dan melebihi opsi kekuatan lain yang tersedia untuk SFPD.

Robot polisi biasanya digunakan untuk menangani bom atau memantau situasi tertentu dari tempat yang aman, seperti saat berhadapan dengan penembak jitu. Pertama kali polisi menggunakan robot untuk membunuh tersangka di AS adalah di Dallas ketika pihak berwenang memasang alat peledak ke perangkat tersebut, mengarahkannya ke jangkauan penembak jitu dan meledakkannya.

Robot yang dikendalikan dari jarak jauh juga dapat dilengkapi dengan pengganggu PAN. Muatan ini adalah senapan yang diisi dengan selongsong berisi air yang ditembakkan ke bahan peledak untuk ledakan terkontrol. Namun, unit PAN dapat menggunakan putaran langsung dengan mudah. SFPD dikatakan memiliki “banyak pengganggu PAN”.

Sambil menjaga keselamatan warga, petugas harus selalu berada di garis depan peraturan departemen. Menggunakan robot tak hidup dalam situasi berbahaya tampaknya merupakan langkah yang cerdas. Namun, kebijakan tersebut mengabaikan atau menodai kesadaran situasional yang sangat berkurang dari petugas garis di tempat kejadian.

Bahkan dengan seorang petugas di kontrol robot, dia tidak akan memiliki persepsi yang sama seperti dia dalam situasi tersebut, yang dapat menyebabkan kesalahan yang signifikan. Contohnya adalah ketika robot memasuki gedung selama konfrontasi dan mengempis atau meledak, membunuh orang yang tidak terlihat di persembunyian atau di sekitar kamera perangkat.

Kredit gambar: Robot militer Israel oleh Levig, robot Los Angeles County oleh Eric Polk