Trick or treat Penjualan CryptoPunk senilai $529 juta tidak seperti yang terlihat

Seruan untuk kontrol yang lebih ketat karena amoralitas rezim melemah

Alat keuangan terdesentralisasi seperti pinjaman cepat memungkinkan mereka yang tahu untuk memanfaatkan dan bermain dengan modal dalam jumlah besar. Dengan aspek-aspek gamified yang semakin berdatangan melalui blockchain dapps, tidak mengherankan jika beberapa orang memperlakukan semuanya sebagai permainan, dengan penjualan bersejarah atau eksploitasi membawa hak untuk hak membual satu hari ke pelabuhan. Penjualan CryptoPunk #9998 dalam 24 jam terakhir seharga lebih dari $500 juta melalui flash loan adalah penipuan terang-terangan. Yang lain melihatnya sebagai anak pintar yang bermain dengan perangkat keuangan yang secara inheren dirancang untuk dimanipulasi. Either way, itu menyoroti kebutuhan akan pendidikan.

Penjualan CryptoPunk baru-baru ini di mana pemiliknya menjual barang itu untuk dirinya sendiri seharga lebih dari $529 juta menggunakan flash loan, segera mendorong penjualan dan diri mereka sendiri ke peringkat teratas penjualan NFT di DappRadar mengarahkan kami, sebagai peserta utama di ruang dapp, untuk mempertimbangkan peran yang kami mainkan dalam industri yang berkembang di sekitar kita.

Dalam diskusi internal tentang bagaimana kami, sebagai platform, akan menangani penjualan yang tidak biasa ini, COO kami Patrick Barrell menyimpulkan Peran kami adalah menyajikan data secara akurat, bukan memanipulasinya. Namun, sebagai ahli, kami bertanggung jawab untuk menjelaskan data ini. Ya, kita harus menyertakan penjualan seperti itu. Namun kita tidak boleh menyertakan penjualan dalam keseluruhan volume, karena ini memberikan gambaran yang tidak jelas dan terkotak-kotak tentang apa yang sedang terjadi. Kami harus bertujuan untuk menunjukkan kepada pengguna kami perspektif yang berbeda tentang cara melihat insiden seperti itu.”

Penjualan CryptoPunk #9998 untuk 124,547.07 ETH signifikan karena ini adalah penjualan tertinggi untuk CryptoPunk, melampaui penjualan sebelumnya dengan ratusan juta dolar. Biasanya, ini akan membuat tim editorial DappRadar menutupi penjualan dengan tergesa-gesa. Namun, itu tidak nyata, seperti yang ditunjukkan dengan cepat oleh kepala konten dan pengamat industri.

Sebaliknya, pemilik bank mengambil pinjaman cepat untuk ETH dalam jumlah besar, mendaftarkannya untuk dijual dengan harga yang sangat tinggi, dan kemudian membelinya dari dirinya sendiri menggunakan pinjaman cepat. Setelah selesai, pinjaman mendesak dilunasi. Yang terpenting, ini terjadi melalui penjualan smart contract swasta, jadi hanya biaya gas yang dibayarkan. Orang itu juga tidak mendapat untung di sini. Jadi apa gunanya?

Penjualan ini pasti akan dibicarakan untuk sementara waktu, dan pemiliknya mungkin berpikir itu berpotensi memulai kenaikan NFT lainnya. Ada kemungkinan lain – langkah berani seperti itu dapat mendorong outlet seperti milik kami, dan banyak lainnya, untuk menjelaskan pinjaman kilat dan seluk-beluknya dengan lebih baik. “DappRadar adalah otoritas di bidang ini, kami menavigasi dunia data yang sangat kompleks ini untuk Anda dan berusaha menyajikan data yang dapat Anda percayai. Cara kerja sistem keuangan terdesentralisasi tidak boleh dirahasiakan dari dunia luar, hal-hal seperti ini sangat membutuhkan penjelasan dan konteks – dan di situlah kita masuk,” Patrick melanjutkan.

Bagaimana cara kerja pinjaman mendesak?

Dalam pinjaman dunia nyata yang normal, pemberi pinjaman meminjamkan uang kepada peminjam yang pada akhirnya harus dilunasi secara penuh, biasanya selama periode waktu yang ditetapkan dalam bulan dan tahun. Pinjaman flash sangat mirip kecuali mereka menggunakan kontrak pintar — alat yang mendukung blockchain yang tidak memungkinkan dana beredar kecuali aturan tertentu dipenuhi, seperti broker digital yang bertindak sebagai pihak ketiga tepercaya. Dalam kasus pinjaman cepat, aturannya adalah bahwa peminjam harus melunasi pinjaman sebelum transaksi berakhir, jika tidak, kontrak pintar akan membalikkan transaksi – jadi seolah-olah pinjaman tidak pernah terjadi sejak awal.

Dalam banyak kasus, pemberi pinjaman meminta peminjam untuk memberikan agunan untuk memastikan bahwa jika peminjam tidak dapat melunasi pinjamannya, pemberi pinjaman masih bisa mendapatkan uangnya kembali. Namun, dalam pinjaman tanpa jaminan, tidak diperlukan agunan. Alih-alih menawarkan agunan, peminjam harus segera membayar kembali uangnya. Kontrak pintar pinjaman harus dipenuhi dalam transaksi yang sama dengan yang dipinjamkan.

Artinya, peminjam harus meminta smart contract lain untuk melakukan transaksi instan dengan modal yang dipinjamkan sebelum transaksi berakhir, yang biasanya hanya beberapa detik. Dalam kasus ini, orang tersebut mengambil pinjaman untuk membeli CryptoPunk mereka, transaksinya instan dan tampaknya sah bagi dunia luar. Selain itu, ini tidak ilegal – pemiliknya tidak melakukan apa pun selain menggunakan alat yang dimilikinya.

Dunia yang dimainkan

Pencipta CryptoPunks, Larva Labs, mengatakan di Twitter bahwa “seseorang membeli punk ini dari dirinya sendiri dengan uang pinjaman dan melunasi pinjaman dalam transaksi yang sama.” Meskipun tawaran tersebut secara teknis valid, tweet tersebut mengatakan bahwa itu tidak akan pernah dapat diterima, menambahkan bahwa Larva akan menambahkan pemfilteran untuk menghindari pembuatan notifikasi otomatis untuk jenis transaksi ini di masa mendatang. Pengamat Twitter lainnya, Tyler Gelach, yang membantu menulis reformasi peraturan keuangan AS, kicauan Bahwa Departemen Keuangan dan Kehakiman AS mungkin ingin melihat harga lebih dari $500 juta “terdengar agak tinggi”.

Seperti yang disebutkan, ini terlihat tidak lebih dari individu pintar yang memainkan sistem untuk mencapai puncak papan peringkat, atau menjadi pusat perhatian sesaat. Sebenarnya, mereka tidak melakukan kesalahan apa pun dan dapat mengulangi tindakan ini berulang kali tanpa batasan, setidaknya untuk saat ini. Di dunia yang penuh kebisingan, sulit untuk diperhatikan. Namun, jika menyangkut uang, orang umumnya cenderung mendengarkan. “Yang kami pedulikan adalah bagaimana ini dilaporkan dan ditangani, kami memiliki kewajiban kepada pengguna kami untuk menyoroti dan mendidik mereka tentang masalah ini. Daripada menciptakan kepanikan, kami lebih memilih untuk mempromosikan pendekatan pembelajaran dan manfaat.” pungkas Patrick.